浪漫主义者

    劳拉和莱拉 是大学的闺蜜 她们分享一样的事物 一样的衣服 一样的文身和同样一个男人...

劳拉和TOM 才是心灵契合的一对，但疯狂的爱情总让人觉得恐惧，TOM说他对未知感到恐惧，却又不由自制的被劳拉吸引...


...莱拉是富家女，个性容易满足 性格随意 没有太多自我 没有什么主见 可是却给了TOM稳定感


TOM决定结婚前 海边望着大海 沉默 ...不知道在想什么，或许手上明确的现实是沉重 未知的世界是恐惧还带着多少好奇...

我们依旧在此间寻找权宜之计，无从选择...

劳拉说 他们复合又吵架 吵架又复合 总是反复如此 但他们的相遇是特殊的....

TOM说 为什么我们从来都忽略那些微小而美好的事物.....

所有的好朋友都是理想主义

浪漫的理想主义 从来都是狂热的 不羁的 让人惊喜却混乱迷离


简直是生命中的毒品

生活从来都是平淡中见真挚

一切最终会反朴归真

因为所拥有的太美好
所以担心失去的时候太失望而无法承受
TOM觉得一切完美得 不太真实
害怕需要无尽的感情和付出
害怕陷入爱情中的无力感
而和LILA在一起，生活会比正常
那是每个人都在过的生活，让人觉得安全
去追求自己真正想要的是需要勇气的
他没有勇气，又不舍得放弃
他需要的只是一点PUSH，这个PUSH不是LAURA的爱可以给予的
浪漫主义者，他们需要的只是一个SIGN，
那个让他们觉得他们注定在一起
无论如何都会在一起的SIGN
他希望觉得不管他怎么折腾
他们还是注定在一起，即使他和另一个女人站在一起
准备说出婚姻的誓言
然后，那个SIGN终于来了，不是他打算结婚，
然后会终生后悔他们曾拥有的那一刻
也不是他思念她的时候她正好在窗外
也不是她先找到了PANIC的他
那都不足够
那太刻意，又人为
他要的是，无论兜兜转转，他还在那，她也还在那
他要的是即将说出我愿意时大雨倾盆
所有的人都走了
他还在那里
她也还在

不知道为什么，好奇吧，这片子与浪漫主义者有何关系，我又看了一遍。起初我以为它是个大闷片。但，从第一个镜头开始，我就发现我又错了。
如果我是Laura我肯定不去，当伴娘，简直让我在过往朋友面前抬不起头来，而且加上又存在搞不好丝袜会在不恰当的时刻脱丝的危险，以及与旧情人，旧情复燃的。。。不，也许我应该要去，为了这一点点小小的期待。所以邪恶点说，我想看看他与她是否过得好，如果不好，可能我会更加放心。
于是，我看到了，他心神不宁。结婚的前一天，他独自望向大海，焦虑得让未来的岳母都看得出来。更何况是她。对了，她很有钱，漂亮，有品位吧拉吧拉。。。有很多优点。但我会仍然担心，祝酒词时，说点什么。往往这是最让人难熬的时刻，什么东西与酒联系在一起，没准哪一时就会炸得人疯狂起来。比如，有人道出了实情，却得不到承认，带来的是众人的鸦雀无声。天啊，他怎么说的这么的。。。正确。看，大家所以小心谨慎，选词造句，是的，这世上的吉祥话快用尽了吧。轮到我时，我会说些什么，一点不露心声，似乎对不起这一好机会。因为，我知道，她与他都在期待，只是他们心里的期待可能出于不同的原因。对了，从第一次见面说起，到共同分享男友，所以，这就是浪漫主义者。然后口误，说成我与他在一起是最合适的，当然我会即时更正，但我相信，在我与他之间，都深信，是否这是我与他在一起的最终结局。
于是，她生气，恐惧，出于他婚前的焦虑，以及我的祝酒词。她喝酒，吃巧克力，抽烟。
于是，我们烂醉，裸泳，交换伙伴，大学时的老套路就此开始。不经意地与他打招呼，然后，他甩开所有的人，只是想和我说些无关紧要的屁话，请求我的原谅。以及念过去念的诗。然后。。。我可以预想这一切来的是这么的令人深信不疑的，真实。
于是，他辩解，或许，爱情是一文不值的。无现实意义的。只能长存于心底的。只在某个特别的时刻，让我们能记得曾经疯狂的爱情。只为一时之起的爱情，而避免彼此之间最无聊的十年，二十年，三十年，四十年，五十年。。。。或者，可以选择让我们平静的生活的，或许没有爱的生活，永远也就不曾会感到无聊。就像，令人羡慕的婚礼，世纪的，古典的，喜庆的，众人相捧的被簇拥着进场，自然会给予它过分的高的愿望或者是祝福，起码新娘与新郎日后的生活，要对得起曾在婚礼现场出现在新娘手中艳丽的手捧花。因为当它被抛向空中的时候，谁愿意接住在自己手里的是一把暂时茂盛却有可能转瞬间逝去的枯枝。这样的论调是多么的有意思，与其与他讨论爱情，不如想想，对于男人，他们最不愿人碰触的是心底最悸动的空壳，因为什么都没有，而最容易被真正拥有一切的姑娘填满。
于是，他害怕，他用务实的自信的或者说是聪明的姑娘，来避免自已的恐惧。他们觉得这样的选择虽然会让他们心中不会再悸动，当然也就避免恐惧。
于是，我总想，婚礼并不代表结束，或者只是开始。如果可以我会告诉她，你不是他的爱情归宿。十年的友情，可能就此一终，但这又算得了什么，本来，所谓的情，无论什么，都弱不禁风。
于是，一场被阵雨意外劫获的婚礼，冗长的誓词被打断，这对于我与他来说，或许不代表什么，也或许不是。

P.S.: 很喜欢Katie的表现，没想到演得真不赖。话说，爱情可能也真是误事的东西，这么有才华的姑娘，被一纸婚约困了多年。终于得以解脱，祝福她。

记“浪漫主义者”。
片尾劳拉和汤姆在雨水中相视而笑，为上天的旨意又或其他，我莫名的迷茫，这个开放式的结局，无论怎么想都不舒心。
然后，了然，浪漫主义者没有未来。就是这样。

一个单身姑娘。一对情侣。一对第二天要结婚。一对已经结婚。爱情发展的流程图里，哪一步是幸福的？电影告诉你，没有。他们都在自己的迷茫中伪装，偶尔透露无奈地嘲笑，不知是真情流露还是寂寞。
镜头一直缓慢，促使我看下去的唯一动力是，我想知道，谁选择了谁。
男主试图向莱拉解释自己的犹豫，很快被说服，继续犹豫前进。如果他坚定地说，我们不合适，那才是突破。劳拉在草地上醒来，带着得到的满足，却发现依旧是被丢弃。如果男主深情的在边上守着她，我才会惊讶。
片尾天气渐渐阴沉，应该算欢快的音乐却让我感觉惊悚，结结巴巴的男主角还会逃开么？然后一场大雨，新娘和宾客逃开了……原来这一切与我们的男主角无关，这是女人的战争。
她们争吵的那一段，让我看到浪漫与现实的影子。浪漫追求爱，他爱我，什么都无所谓。现实追求相守，他选择与我共度此生，其他不算什么。
不由感叹这两个女人到底谁更强大……一个说我同情你要嫁给一个爱着别的女人的男人。一个说你嫉妒他要我嫁给他，不是你。这就是女人的友谊，亲密无间又裂缝横生。彼此相爱、彼此憎恨，如此才能永不弃、永不厌倦。

你对爱情存有什么幻想？

       时间大约是在半夜，地点似乎是在海边。

    他紧紧抱住了他。她象征性地挣扎着。他贴近她的耳边，低声背诵着英国浪漫主义诗人济慈的《夜莺颂》。句子背得越长，她挣扎的力度越弱。他的手开始在她衣服上撕扯…

    半小时前他们剧烈地吵过一架。“剧烈”，这个词可能用得不太妥。但那一幕无疑是这部电影最具张力的一幕。我甚至萌发了把每一句对话抄下来的冲动——两个学英语文学的曾经爱得火热的人，爱恨交缠之间的对话多么有看头。他们两人一攻一守，互相试探，互相埋怨，互相猜疑，互相对抗，又互相芳心暗许，互诉衷肠。“济慈的那首《夜莺颂》，你还记得吗？！”她问他——只要是哀怨，任何事情都会成为职责对方的工具。又或者，曾经深爱的彼此，总有某些心有灵犀的感情信物，代表并装点那份精致脆弱的感情。

     “Forlorn! the very word is like a bell
        To toll me back from thee to my sole self!
        Adieu! the fancy cannot cheat so well
        As she is famed to do, deceiving elf.
        Adieu! adieu! thy plaintive anthem fades
        Past the near meadows, over the still stream,
        Up the hill-side; and now 'tis buried deep
        In the next valley-glades:
        Was is a vision, or a waking dream?
        Fled is that music -- Do I wake or sleep? ”

    所有的胶着和混乱难以用言语表达，干脆直接引用诗歌，他知道能击溃她最后一丝防线。她那么爱他，所以她才会那么恨他。坚硬的外壳底下其实是一颗伤痕累累的心，只等曾稔熟的段落进入，瞬间防线支离破碎，乖乖缴械投降。

    是的没错，春天来了花会开，这对小冤家有情人终成眷属，就在这个波涛澎湃的夜晚，他们灵肉交缠，圈圈叉叉了！

--------------------------------------我是道德批判分割线-------------------------------

       戏剧，或者说电影，如果我的语文老师没有教错，最核心的那部分是戏剧冲突。如果你以为这部闷片的戏剧冲突就是前面的争吵，那这部电影简直弱爆了。既然能大言不惭地冠上《浪漫主义者》的金光闪闪的外衣，粉红色般的肥皂泡美梦必然不能成为广大文艺青年们叨叨在嘴边的话题。正如骨灰级资深文艺女青年张爱玲所说，生命是一袭华美的旗袍，只不过上面爬满了虱子——

    所以这个男的明天就要结婚！新娘不是她！她是伴娘！

    一瞬间闪瞎了所有观众的氪金狗眼。

 

----------------------------我是其实烂片也是有内涵的分割线------------------------

       谁才是女主角啊？

    这个问题其实至关重要。根据观影经验，同时也根据我们内心的观影潜意识，我们总是对女配角诸多挑剔，她是卖着毒苹果的辣手皇后，她是一针一针扎死你的容嬷嬷，好到头最多也只是潜心修炼了五百年却几乎没什么超能力的小青。白雪公主与小矮人同居那是情非得已，小燕子闹得后宫鸡犬不宁那是天真烂漫，白娘娘水漫金山草菅人命那是因为爱情，不会轻易悲伤，所以一切都是幸福的模样，因为爱情，简单地生长，依然随时可以为你疯狂——不好意思记串了王菲跟陈医生冒出来了，我想说的是其实音乐在营造电影气氛上面有着摧枯拉朽妙手回春的奇特功效，一部烂片能因为出色的背景音乐而变得“令人温暖，心头充满感动，觉得生命是多么美好……”美好你妹啊，这分明是一对婚前通奸的狗男女！

    扯远了。冤有头债有主，死党身边松松土。只要明确了女主角，我们就能对她施加充满人性关怀的怜悯。主角是准新娘的话，电影必定充满了悲催式的美，头号绿帽大苦主，为了明天的婚礼在房间紧张地直哆嗦，白酒灌了一杯又一杯，结果还是身不由主成为感情戏的大卢瑟，简直比窦娥还冤，那股六月飞霜劲简直能为阻止全球气候变暖作出杰出贡献组织；可万一那谁，准新娘的闺蜜兼男猪脚的ex，就是怀着纠结的心态跟旧情人在海边你侬我侬的那位，如果她是女主角，我们理论上是可以原谅她的——电影的男主角在任何灾难片里都是死不掉或者在结尾才死掉，女主角必定应该拥有美满和幸福，或者她实在是情非得已——做人呢，最要紧的是要开心，你肚子饿不饿？我下面给你吃啊给你吃。总之奸情饱满情有可原，一脚两船糊涂账不知怎么算。

    然后呢？然后就没有然后了。是的，婚礼上，就在爱情万岁跟道德批判对立得白热化的那一刻，就在昔日闺蜜撕破脸皮终于为了一个能把古典诗歌背得噼啪响而婚前出轨的臭男人争得不可开交的时候，电影戛然而止了！一场大雨劈头盖脸猫狗齐下，露天观礼的七姑八婶赵大叔王大妈狼狈地作鸟兽散，男女相视一笑呵呵他们终于可以拍续集了。字幕打出好听的片尾曲献上广大文艺青年男女们在豆瓣上狂欢哇电影音乐好好听哦五颗星！

 

------------------------------爱情是一袭华美的旗袍只是那上面爬满了虱子-----------------------

        用玫瑰花和烛光晚餐来丈量浪漫是不对的。

     以为英国的浪漫主义就是我们所说的玫瑰花和烛光晚餐，也是不对的。

     每个人都是自己的主角。在别人的世界里我们或许是路人甲，而于我们自己而言，我们自己是真正的主角。自己的爱情死了，自己的戏也就唱完了。别人都不可原谅，唯有自己有权爱得风风火火，轰轰烈烈。什么对的就是对的，错的就是错的，这种道德批判留给别人唧唧歪歪去，瞅准了，我就是爱她/他，所以才有那么多爱恨纠缠，那么多山盟海誓，那么多花前月下，那么多黯然神伤，那么多ex结婚了，新娘/郎不是我，以及那么多砸别人婚礼场子的，拖住对方的手大吼一声“跟我走”。

    1871年底，济慈在给他弟弟的一封信中说：“任何艺术的高超之处在于其强烈性，能使一切不如人意的因素因它的美与真的紧密联系而消散。”

 

    看看，这才是浪漫主义。月夜下偷尝禁果的“狗男女”，其实还是彼此放不下心头的那句“我爱你”。你以为爱情电影，尤其是一部叫《浪漫主义者》的爱情电影，天经地义要有个happing ending？

    亲爱的，不触及灵魂的，其实那不叫爱情。

 

    老师说了，人类文学史以及艺术史上永恒的两个话题，其中之一，就是性，啊不，就是爱情。为什么痴男怨女生生死死无数次，人类繁衍无数代，爱情的话题永远无穷尽，因为爱情从来就不能令所有人满意——遗憾恒久远，爱情永流传。

    亲爱的姑娘们，假如爱情欺骗了你，不要悲伤，更不要心急，属于你的夜莺正在越野的海边歌唱，愿你找到爱情，当好自己电影的女主角；愿我…愿我当电影中那个男主角好了，一脸坏笑。

   “喂，你到底喜欢不喜欢这部电影的啊？一会儿吐槽一会唱赞歌，搞得我好乱。”

   “喜欢这回事，谁能说得清楚呢！对吧？”

1•结婚切勿找前女友参加观礼
2•找了也千万不要安排过夜
3•即使以上两点都做不到，至少别安排室外婚礼。

切记，切记。。。