严肃的月光

关于剧情大家说的太多，不予置评了，就说说影片表达的现实主题和真实情感吧。片头响起温柔的小调时，还以为是meg又一部浪漫爱情小品。看到男主留条时才醒过味，原来没那么简单。然后看着meg回来误会是为自己准备的浪漫时，心酸了。。meg将老公绑起来的那段对话真的栩栩如生，“我拒绝到四十岁时成为一个被抛弃无子女的怨妇，拒绝那种不断网聊找朋友的茫然孤单，拒绝最后找个老男人或窝囊废”，相信经历过这种痛的人，真的会有那种直达内心的触动，当爱已成为一种习惯，骤然的背叛给人带来的伤害是颠覆性的。
meg强打精神打发走小三，拿着玫瑰在门廊外吐了，然后坐在台阶上哭了，哭的痛彻心扉，这种感觉真实的让人心疼，当自己苦心经营的家庭和尽心扶持的丈夫化为泡影，曾经最亲密的人已经与别人站在一起，指责你成了成了绊脚石，对那种突然背叛由心而发的无力感真的能在那一刻吞没你的心理防线。
霍顿饰演的丈夫也真实的反映了一批丈夫的懦弱与自私心理。面对婚姻存在的问题和人生中的压力，他们选择了回避，回避积极的沟通与调整，婚姻是需要经营的，男人们在这方面的心理成熟度和理解力总是低于女人。在与小三的交往中，丈夫重获了所谓的激情，于是妻子成了碍眼的黄脸婆和他未来幸福的绊脚石，急于甩开，他们不明白的是，激情总会消失，问题依然会产生，幸福没有经营是无法永远维持的。当新的激情带来的冲击消失的时候，他们往往又会认识到过去磨合多年的婚姻模式的不可替代与难能可贵。
影片在丈夫回心转意的过程上采取了艺术上的简练手法，用出现新的冲突（劫匪）将丈夫逼入绝境，迫使他提前进行了上述思考，使他认识到自己对妻子的愧疚，“你应该嫁一个更值得依靠的人，享受被人宠爱，而不是嫁给我这个窝囊废”，还原了现实中由于处理不好心理压力而选择逃避的丈夫悔过时的心声。
小三的处理也很到位，一批无道德底线打着爱的旗号无知无畏的年轻女孩形象跃然眼前。不知人类社会发展的方向是不是就是‘礼崩乐坏’。
影片以略显夸张的手法真实的为我们呈现了现代社会每天都会发生的故事。各种角色的情感表现都很真实到位，值得推荐

路易斯真的挽救了她的婚姻了吗？我看未必，在一个强势女人面前，男人永远是想逃的。奇怪的是，很多好莱坞的电影都将孩子作为婚姻的转折点，不能生育成为婚姻危机爆发的导火索，有了孩子（无论是亲生还是收养）成为婚姻再度转机的的信号灯。真的是这样吗？在路易斯凌厉的、智慧的的攻势下，她亲爱的老公难道不会再逃吗？路易斯真的还爱他吗？抑或只是惯性的将女强人的作风和理想带到了婚姻里，“不能输”成为挽救老公和婚姻的信仰？

开始的时候并没有对这部片子抱太大的希望，毕竟开头还是俗气的
但是看到meg饰演的路易斯，这个女强人强颜欢笑骗走小三，一个人在台阶上大哭的时候，开始觉得有点儿感动了。
女强人也有脆弱的一面。
当男主（天哪，看完竟然连他的名字都没记住）抱怨女主不需要他的时候，真的觉得有点儿心酸。社会上所有人都说女性要独立要自主，但是在这个男性为主导的世界里，女性要成功总是要付出更多的，当一个女性付出巨大努力成功的时候，男人又开始抱怨你的不温柔，不依赖男人，瞧瞧他说的话吧：
“sara needs me....you don't .You can fix everything,you' make more money than me,even have more bank deposit.”
我并不是女权主义者，只是为女人们冤。又要不太依赖男人，给他们压力，又要撒娇示弱，让他们觉得自己很强，这个度还真是不好掌握呢。

这又回到了一个hot topic
婚姻是因为爱还是因为需要？
虽然互利的理论确实有点儿道理，但是我们还年轻嘛，还是相信爱情比较美好~~~


做一个smart girl
在《欲望都市》里，carry告诉我们要smart，这部片子里面的路易斯真是很好的诠释了smart girl这个词。影片的最后一个镜头不是在提示我们这次抢劫其实就是路易斯的一个计划呢？在晓之以理 动之以情无果之后，她想到了这个冒险的法子
男主还是在乎她的。
love is there（注意不是was哦）
其实，在她家祖传的银器没有被偷时就有点儿这种感觉了~~~
所以，谁能说男主在对路易斯表白的时候她不是醒着的呢？
要是我，肯定会笑出声的


不过mag僵硬的脸。。。还是自然美啊，想念当年那个美国甜心的甜美笑容~~~
中间男主的内心独白有点儿太刻意了，还死长的。。。

一部典型独立制作的小成本电影，大部分的场景都只是两个人的对话。看完忽然觉得很想写点东西。
    婚姻无非如此，两个人相识，很快变得无话不谈，然后相爱，有一天男人会向女人求婚，不久两人就会站在圣坛上立下誓言要彼此不离不弃相伴一生。婚后多年，男人一定会出轨，妻子伤心欲绝，要么像本片的女主角一样用尽一切办法挽留丈夫，要么像Meg在另一部电影WOMEN里一样，勇敢的离开。
    反正，在婚姻的进行中，总是会有小三出现。在电影里，情妇最后总是黯然退场；在现实里，第三者大都会查查银行卡里增加的存款，然后满意的拍拍屁股走人。
    Timothy所饰的丈夫似乎代表了相当一批婚姻危机中的男人。在日复一日乏味的婚姻中决绝地变了心，甚至可以在绝望的妻子面前冷酷地大谈情人是如此令他神魂颠倒。而妻子的疯狂开始了电影的主题，她将丈夫五花大绑留在家里，软硬兼施，逼他重新爱上自己。
    Meg老得很明显，但在电影里却也比新一代的美国甜心耀眼。Timothy的表演也很到位，很好的衬托出妻子时而理智时而抓狂的复杂心态。Justin的出现看似是剧情的唯一的波澜，却也开始把大家引入编剧制造的一个小小玩笑中。
    片尾奏起了好莱坞式结局的旋律。夫妻重归于好，还有了小宝宝。卖掉房子之前，妻子唱着歌哄孩子睡觉，丈夫对被绑架时的调侃都无比温馨。影片本可以就此无忧无虑的结束，但编剧用了最聪明的一招，让观众在片尾曲响起后仍会沉浸在剧情中久久回不过神。
    影片的最后，夫妻两人走在街上，迎面竟与绑架他们的Justin不期而遇。Meg的表情稍显不自然，J在擦身而过时极其自然的向她点头问候。此时，镜头定格在丈夫越来越复杂纠结的脸上，然后戛然而止。。
    原来一切都是妻子为了留住丈夫而自编自导自演的一出闹剧？一部原本探讨婚姻危机的清淡电影，因为一个戛然而止的结局，摇身一变成了浪漫悬疑剧。
    也许，现实婚姻中的背叛、手段，远比电影里来得还要精彩。

这是一出闹剧
生活的闹剧
看完后，不知道到底是该快乐还是忧伤？

快乐是，女人通过自己聪明智慧终于挽回了男人的心
过上了自己想过的生活
悲伤是，这样一个男人，欺骗被骗，值得一个优秀的女人花这么多心思去挽回吗？

  我都不知道为什么我拼死拼活要找到这部电影来看看了。
《严肃的月光》初次看名字我以为是和贝多芬有什么关系的。结果发现P关系也没有。
先是CCTV6介绍的，只是很久没看见甜心梅格瑞恩演戏了，自从那部《裸体切割》既献出了不很年轻的身躯又赢得了恶评如潮后，就几乎很少拍电影了，（听说梅格姐姐摄影技术不错！）这次作为主角，而且是这种小成本的电影再战大荧幕，就提起我的兴趣了。
  刚开始 多情的男主角 美丽的女主角 浪漫的玫瑰花，恩，这应该是一部浪漫爱情片。
  然后 男主开始写信陈述自己的出轨的罪行 以及女主角提前回到家 两强相遇即将撞出的火花，恩，这应该是一部道德伦理片。
  再次 女主被惹火了 拿个花盆砸晕了男主 然后把他五花大绑起来，恩 这应该是一部家庭暴力片了。
  再然后 男主一副欲哭无泪只想跳楼的表情 女主那些可笑的忆往昔美好时光 和原配和小三正面接触，我想 这下对了，这是一部夺命爆笑喜剧片了。
  然而 我又错了。当莫名其妙的出现一个园丁 园丁打晕了女主角 变成了入室抢劫的劫匪开始， 这完完全全的变成了一部恶行犯罪片嘛。
  突然 峰回路转，男主开始面对着不省人事的女主忏悔 老泪纵横 并且当女主醒后答应她放弃小三重新生活， 我靠， 这太温馨了 浪子回头金不换啊，这绝对是一部温馨感人的生活小品啊。
  当然 我再次错了，小三出现 和女主争抢男主，俩女人为了一个一脸褶子的男人几乎打得不可开交，怎么？又回到爆笑喜剧上来了？？
  NO NO NO....到最后 劫匪扬长而去，男主回归老婆身边 小三黯然离去，破镜重圆说的就是这个吧。我正为这男主怎么开始对女主恨之入骨突然就想通了然后放弃了那个多金年轻貌美得小三，这未免转变得也太快的时候，高潮来了。
  男女主在熙熙攘攘的街头和曾经的那个劫匪相遇（注：劫匪在抢劫过程中一直是蒙面的，只有最开始男主见过劫匪没蒙面的脸），劫匪很轻松的对女主点头打了个招呼，女主极其不自然的避开了劫匪的眼神快步走向前，男主若有所思的望着自己的老婆和劫匪的背影，仿佛想明白了什么。
  影迷朋友们 你们看明白了么？这是一部活生生的心理悬疑片啊！！！
  我总结了 小三再强大也扶不正，头脑再聪明攻读博士博士后也枉然，你就栽在了生活经历强大的正房手里。
  梅格瑞恩演的正房太强大太恐怖了，为了夺回爱人心 不惜牺牲家里的一切家当和自己的皮肉，导演了这么一出精彩的“绑架案”。。
 
  这就是我爱小成本的原因。不用担心票房，可以任意洒脱的按照自己的思路来。虽然片子剪辑的有点乱，且中间部分地方处理的太突然，但是这绝对是一部很有观赏性的电影。直到最后一刻那种恍然大悟的感觉很少有了。。。