迫在眉梢

HD中字

主演:丹泽尔·华盛顿,罗伯特·杜瓦尔,安妮·海切,艾迪·格里芬,雷·利奥塔,加布里埃拉·奥尔蒂安,金伯莉·伊丽丝,Ron,Annabelle,丹尼尔·E·史密斯,劳拉·哈灵,Barry,G.,King,凯文·康诺利,瓦妮莎·布兰奇,大卫·桑顿,Larissa,Laskin,詹姆斯·伍兹,史蒂芬·穆尔,James,Finnerty,诺安·坚金斯,阿莱格拉·富尔顿,Darrin,Brown,保罗·约翰逊,谢拉·丹妮丝,伊桑·苏普利,肖恩·海托西,希瑟·沃奎斯特,Troy,Beyer,斯科特·布鲁姆,迪娜·沃特斯,卡

类型:电影地区:美国语言:英语年份:2002

 量子

缺集或无法播,更换其他线路.

 无尽

缺集或无法播,更换其他线路.

 优质

缺集或无法播,更换其他线路.

 红牛

缺集或无法播,更换其他线路.

 非凡

缺集或无法播,更换其他线路.

 剧照

迫在眉梢 剧照 NO.1迫在眉梢 剧照 NO.2迫在眉梢 剧照 NO.3迫在眉梢 剧照 NO.4迫在眉梢 剧照 NO.5迫在眉梢 剧照 NO.6迫在眉梢 剧照 NO.13迫在眉梢 剧照 NO.14迫在眉梢 剧照 NO.15迫在眉梢 剧照 NO.16迫在眉梢 剧照 NO.17迫在眉梢 剧照 NO.18迫在眉梢 剧照 NO.19迫在眉梢 剧照 NO.20

 长篇影评

 1 ) 误杀2将要翻拍的电影,先看看

听说大陆的《误杀2》翻拍这部电影所以找出来看。人家讲社会问题体制问题保险问题,天朝整天就知道歌功颂德说不得一点负面而且还有严格审查制度这怎么翻拍?而且这个电影我看完了并没有误杀的剧情,男主又没杀人,怎么翻拍去对应误杀2这个电影名字?这部电影讲了男主为了拯救重病的需要换心脏的儿子挟持了医生和其他人,因为保险管不了他又没有那么多钱,他的枪里压根就只有一颗子弹,他是准备实在没有办法了就打死自己把心脏给儿子,后来医院愿意把他儿子加到等待名单里,男主运气还是算很不错的,最后时刻有了心脏,而且他已经开枪了只是保险没开拖延了时间,不然男主就真的挂了。后来还有个黑人冒充他出来投降被抓,男主则亲眼看着儿子手术完成之后才被抓,感觉换心手术看着有点假。男主应该被判了几年牢吧,但他在大家心中变成偶像了,电影主要是想反应保险,体制,医疗黑幕等等社会问题。但我想说穷人真的不能摊上事,不然就太无奈了,不会每个人都有男主这魄力这么做,都能这么好运得到好的结果。电影毕竟是电影,可是现实很多的无奈还在继续。。。

 2 ) 一场美国秀

首先要说,这是一部不错的电影,也为了避免站错队遭到笔伐。至于说好在哪里,楼上各位罗列得详尽了,已经包含了我的感受,这里不再赘述。最想说的一个感受是,就电影拍摄本身而言,这是一部美国秀——这样讲这跟故事及表现的精神也没有关系。
“美国秀”一词本身不带任何褒义和贬义的色彩。我被电影里丹泽尔殿堂级的表演、不屈的生命和对社会的反思(先不管是否深刻)而感动,可就在这个过程中,我总能感受到一种异样的气息——这很像一部美国竞选宣传片。电影里约翰冷不禁的一句“从现在开始这里看病免费怎么样?”让我头皮一阵发麻。事实是这样的情节无所不在,无论是宾利男“还好我没有受伤,否则就死在这里了是吗”的口吻,还是怀孕的妻子对丈夫狂吼“你的站起来,做点什么”,以及无辜的小护士说“我今天是第一天到这里来上班”,甚至是詹副局长和约翰的首次对话,詹“里面的人受伤了吗”,,约翰“他们都受伤了(他们都是病人)”,再到劫持犯约翰制止因为一句“黑金刚”而引发的被劫持者之间的小争夺,那位头发永远整齐的记者和围观者争先恐后的表演......结果看完电影,头皮都没什么知觉了。里面每一个人的表演的潜台词都是“It is America”。我更愿意希望是我没有能理解导演的黑色幽默,否则,就编剧而言,我问到了一股刺鼻的美国味,仿佛是一处精心设计的真人秀一样。可问题就出在,我不喜欢真人秀。
我不是反对带有国别或民族个性的电影,相反我觉得电影应该如此才算得有灵魂,可这不代表可以允许编剧肆无忌惮的粘贴标签——除非它真的是一部竞选宣传片。还是怀念那些坦诚的电影,无论快乐还是悲伤,没有“秀”的痕迹,让人单纯的面对人的内心,而不用再为形式裹挟的信息浪费心思,能完全的沉浸在电影里,而不是时不时有人提醒你说“这是综艺节目”。现在想想,情节设计和编剧设计还是有很大差别的。也许我对这部电影的遗憾就在这里。
这是一个彰显人性的伟大的故事,可编剧有些地方过了,很可惜,我这样想,也是觉得一定要说说的原因。

 3 ) 我们是否跟美国人的价值观有冲突?

我是美国人的话,可能会打五星。美国人有计划地用文化来占领全世界,用电影、文学、娱乐节目、体育比赛向全世界的“低等民族”、“有色人种”灌输他们的价值观,说实话,我们在不知不觉中其实已经慢性中毒,在和朋友间聊天时,我们不自觉地就会说出“在美国,他们会怎么怎么”用来比较政治、文化、经济上的差异,大部分时候我们会对美国的做法表示赞同的。昨晚CCTV6看这片的时候,我当时有很多想法,忙了一天的工作后,有些已经不记得了,我也有一个差不多大的女儿,只是想设身处地地来对比一下。
1、父亲要用自己的心脏救儿子,我也会这么做的。
2、私立医院的美女老板要见钱才会救儿子,我认同她的做法。如果医院都免费去收治没钱的病人,最终医院会倒闭,所有人都没地方去看病,真正需要承担责任的应该是政府。
3、主治医生不愿意给儿子做手术,我认同他的做法,他没权力去做。
4、父亲用这种方式去救儿子,我不会,我先会卖掉所有能卖的一切,借遍所有能借的地方,然后可能会抢银行什么的。
5、胖子保安没有行动(在花花公子的逼迫下也没有),我也会这么做,每小时八块五不值得我去拼命,抓坏人是警察的事,何况是持枪坏蛋。
6、老头警长的一切行动我完全认同。
7、帅哥局长的行动我不认同,但能理解,那么年轻到那个位子,马上要选举了,这一点跟我们国家的“领导们”很相似。
8、主治医生同意父亲自杀然后取心脏救儿子,这是我最不认同的地方,我会回答:你自杀我也不会做手术。这有违伦理道德,父亲可以这么想,因为他太爱儿子了,但仔细想想,如果真这样换了的话,儿子长大后怎能承受得起这样一颗心脏呢?我知道,在美国,孩子第一,孩子的校车是最安全的车。
9、当然也不会认同那两个在见证书上签字的两位,我是不会签的。
10、美国的医疗体制有弊端,但大家想一想,一个刚出车祸丧生的人的器官能迅速跟等待器官的病人比对上,能第一时间把器官送到需要的病房,这种系统的建设、这种操作的速度要投入多大的财力才能建立呢?我能理解美国政府。
11、闹出这么大的动静,最后判决可能是入狱三五年吧,救了自己最爱的儿子,真是值了,这是在美国才能做到。

 4 ) a father touched me?

迫在眉梢 这部电影诠释了伟大的父爱和崇高的人性 一个broke且只有1000积蓄的父亲,为了给儿子换上心脏,想尽一切办法筹钱25w的三分之一,才能让儿子开始治病。 这反映出政府到底关不关心百姓,到底是为了money还是为了save 可当医院要求将儿子送回家,不再救治 Q持枪进入医院 可是Q没有伤害任何一个人,Q几乎没有无理的冲动,他始终kind 从一开始就没有子弹的枪,最后反而打算kill himself 来为儿子取一颗心脏 被绑架的人其实完全自由(虽然不能出去)Q非常温柔,也没动手没口吐芬芳 因此,这些“被绑架”的人,就连出去之后接受采访,都很真诚的说“He's a very good man”他感动了所有人。 最让我感动的地方,在Q决定自杀以后,对睡梦中的孩子说了最后一番话。在电影的开头,Q送儿子去上学,说的Goodbye,而儿子却说,no Goodbye,see you later。

电影的最后,父亲对儿子说“……你要对人善良,不要去碰那些坏东西……我会一直陪着你,永远陪着你(手放在儿子的心脏部位)……see you later”

一个被逼上绝路的父亲,却始终善良

一个决心赴死将自己的心脏切给儿子的父亲,却说了see you later……

天下最伟大莫过父母,i love you

 5 ) 从未有这样一部电影,连片尾曲都听完

其实情节是挺老套的,父亲为了给儿子治病铤而走险,最后奇迹出现儿子得救,父亲也因为情义打动了评审团而从轻发落。
心情还是沉重的。
任何制度都有漏洞和灰色地带,而为之付出代价的通常都是最贫苦的人民。医疗保险便是最关系民生的一环。我已经不是愤青。看完此片,除了对奇迹不抱太多期望之外,更多的是对此片前段反映的“吃人”的死制度,和永恒不变的父爱亲情而感动。无论编剧用了多少桥段和噱头,这部片子的基调还是真实的。
若想扫天下,还是先清理自家门口吧!

 6 ) 现实是残酷的

我的房东现在也碰到类似的事情。她今年七十多了,老伴前几年过世,有两个儿子,一个不孝,一个长年在外,每个月给她两百块钱生活费,再加上我每个月给她一百多的房租过日子。去年她去医院开刀割了一个巨型肿瘤花了十几万,今年她又长肿瘤,儿子们也要生活啊,而手术是一笔巨额的费用,代价是儿子们好几年都要借债度日,而老人家也时日无多,权衡一下,回家等死吧。 这老人就天天跟我哭诉。有一次,她帮我把门口的鞋子洗了,我说谢谢,这些不用您动手的。她说,我这人手脚很勤快的,如果我身体会好一点,家里的家务我全都会做,你的鞋子我洗的很干净,你看,很干净吧?现在身体一天不如一天,家里又没人,我不知道我会怎么死,我怕我死了没人知道……你看我脸又肿了,我牙疼,吃不了东西,只能喝水,但是我腹腔又积水,一喝水肚子就涨,你看我的肚子已经涨成这样了。可是我不喝水又喉咙干,只好慢慢的吃一点梨,慢慢吃……我每个月只有200块钱,挂两次吊瓶就没了,唉,我活着真是苦啊,小弟,我真是很苦,我不想死…… 我听了很难受,但我不知道该怎么办。我自己也是个打工仔,我帮不上她任何忙,只能安慰她会好起来的,可我知道她活不了多久。但她的病本是可以救的。 这片是美国人自己拍来破坏社会和谐稳定、给美国人民造成恐慌、给政府抹黑、妄图颠覆美国政权的,但我相信他们没有勾结国外敌特势力来拍这片。 JOHN的儿子是幸运的。当年看这片时还没那么多的感触,等进了社会每个月领着仅够糊口的工资,真正面对这样的事情时才能体会到那种绝望和无助。估计大多数良民都会听从医生的第二种建议,JOHN Q的孩子只能回家等死去。

 短评

看个病是越来越贵了

9分钟前
  • Doublebitch
  • 力荐

奥巴马是不是就是看了这个片子后有了搞医改的想法

14分钟前
  • 一期一会
  • 推荐

医院机构的黑暗,在救护中,是选择本能的人性,还是弃之不顾。就因为没有钱?当父亲为儿子捐心时,我被感动了。

16分钟前
  • Carla
  • 力荐

什么时候咱们也能拍一拍这么不隐晦的片子……

18分钟前
  • 鲍小斯
  • 力荐

美国的医保制度也就这样了,中国医改还跟着学。。。囧

19分钟前
  • Mansunfan
  • 推荐

【误杀2剧透警示】相比这部原作,《误杀2》砍掉了前面交代家庭日常情况的40分钟和最后的法庭审判,基本浓缩为单一场景,加了一条女记者的线,强化倒计时的紧张感,整体节奏更好了(或者说更适应当下观众的视频阅览节奏)。最重要的是把主题从批判美国医保不完善改成对权g阶层特权的责问,与《误杀》主题呼应,扣上“误杀”的题眼,结尾几次反转,又巧妙用上了男主自杀的元素,是一次很好的改编。唯一羡慕的就是原版真的推动了社会进步,而我们只能把故事放到异国背景下,假装这一切与我们无关。

20分钟前
  • 谋杀游戏机
  • 推荐

医院机构的黑暗,在救护中,是选择本能的人性,还是弃之不顾。就因为没有钱?当父亲为儿子捐心时,我被感动了。

23分钟前
  • 高梵
  • 推荐

活不起 死不起

24分钟前
  • 不羁肉球
  • 推荐

米国人又YY了一把。。

28分钟前
  • 悯笈
  • 推荐

对不近人情的医疗和保险制度的反思。如果约翰·亚瑟不幸牺牲——虽然感情上我不希望,但是从剧情上讲,可能会增加电影的悲剧色彩和深度。也许这并不遗憾,最遗憾的应该是在死板制度之下对生命的扼杀,以及一片和谐之下的动荡不安。8.1

33分钟前
  • 巴喆
  • 推荐

剧本有些烂俗,部分台词显得多余。丹泽尔华盛顿一人撑起一部戏。另赞美国人的自省精神和勇气。

34分钟前
  • Bobing
  • 推荐

要是悲剧的结尾就更好了

39分钟前
  • 钟笑乂
  • 推荐

这是一部关于制度,关于人情味,关于父爱的片子。很好看。很经典。

41分钟前
  • momo
  • 推荐

丹泽尔·华盛顿在病房的那段哭戏很好

42分钟前
  • 力荐

美式结局有点纠结 为啥不黑暗一点让主角死掉类? 结局把大好的铺垫毁了

47分钟前
  • 推荐

永远不要说再见

50分钟前
  • Wan
  • 力荐

电影最让人羡慕的地方就是可以有个Happy ending。而现实是好人往往被逼的走投无路。没有好制度,你就自己想办法吧......

55分钟前
  • Lan~die
  • 推荐

这种片子在国内的话注定要被和谐的

58分钟前
  • 到底凡人
  • 推荐

推荐给小八看。

60分钟前
  • 大头的小头梦
  • 推荐

如果结局不是这么粉饰太平,这片可以给四星半。电影有义务揭示出社会的真实面,而不应该仅仅为了娱乐观众,就这样妥协半途而废。在这个没有价值,只有价钱的社会里,多少善良的人被迫去犯罪,只是为了让自己和爱的人活下去。统治者们只要能记住一件事,那他就是合格的:让自己活,也要让别人活。

1小时前
  • 亚比煞
  • 还行