本·霍尔传奇

在尼采高呼出：“上帝死了”时我们的古典生活被宣判结束。现代化的城市生活，在无限缩小着世界间的距离，人们并没有因此而更加亲密，反而是疏离和冷漠将其取而代之，就连那仅存的藏有古典情怀的爱情，也让赤裸裸的肉欲推翻在地，所有的悠长和浪漫，都变的短暂而破碎，这就是我们生活的罪恶之都。

                                                          灵感来源于现代社会

        所谓七宗罪，在这里已经被贴上了现代的标签，剥落所有罪恶本身，后面是赤裸裸的现代化后遗症，正如影片中所说的“人们把冷漠当做是美德”，这就是典型的现代化后遗症，所有人都行走在自己的道路上经营自己的生活，忙碌让他们失去了对社会和周围的感知，所以才会出现影片中轻描淡写的几个案例：抢劫犯为了抢一些零钱和一块表而刺瞎一个人的眼睛；当一个女人遭到侵犯时喊救命没用，只能喊救火。这无疑是最残忍的暴力，正是这种暴力，让人们抛弃了爱情，而去选择短暂的淫欲；抛弃了道德去选择肮脏的贪婪；抛弃友善而选择冷漠的骄傲；抛弃健康而去选择一时之快的暴食和懒惰；抛弃理解和赞赏而去选择愤怒和嫉妒。自此，七宗罪被穿上了现代的外衣，凶手也找到了高高在上的理由。

        正如凶手所说，“这是一件用于警世的作品”，就好像凶手选择的作案手段一样，每一件都是安排妥当，充满了隐喻，这样正适合了和这个现代化世界背道而驰的古典主义的情怀，他用食物将暴食的胖子撑死，用床榻将懒惰的瘾君子困死，用公平将贪婪的律师惩治死。他拥有现代化得工具——枪，本可以将他们一枪毙命，但是他却没让现代化的短暂代替他的古典主义，用所有人已基本遗失的古典，为凶恶的现代上了一课，我们不得不说他的灵感来源于现代，好像片中说的：“我们面对的是日常生活”。
                        
 
                       选自 安那其主义 2009-12-21 21:20:27
                      古典主义的行为艺术——《七宗罪》浅评

迟早是要还的。疑问
1、本的老婆为什么会和一个酒鬼好上，并且还总是护着这个酒鬼丈夫。
2、他们抢来的财物哪去了，以及要用它干什么。
3、他们都是强盗了，还能去娱乐场所，还不让一些人告密，面对那些赏金，他们太高看旁人了吧。
4、最后的那个朋友出卖了自己，为什么，仅仅是看不下去了吗，
5、明明在追打中，吉尔伯特也受了枪伤，为何只看到本在朋友帮助下取出了子弹。
6、难以想象，刚加入他们的那边乳臭未干的小子，还不如他介绍的他的那个朋友加入了一会的那个朋友。
7、一个强盗仅仅是因为没有杀过人，就该被人民歌颂吗？

看完电影，我就在想，这样以土匪为主角的电影到底在讲什么？能有什么意义？
本霍尔只抢劫，不杀人，但是带领的两个手下却杀了人，本霍尔有血有肉、有情有义，因为一次被冤枉而走上歧途，一个人一旦被贴上标签，就很难摘除了，本霍尔重出江湖，好像也是为了凑钱逃离这个国家，但是谁能保证他们到美国后就能变成好人。
无论如何，本霍尔的抢劫，激起了众怒，以至于警方在围捕本霍尔的时候，大家都不听指挥官的停火命令，一枪一枪打在本霍尔的身上，加上慢镜头和配乐，相信大家都同情起这个劫匪了。各位自问一下为什么要同情一个劫匪的死？
此片满满的教育意义，人们看了《古惑仔》都去模仿，而看了此片呐？你不想模仿。
此片教育已经走上歧途的人，要向本霍尔学习，除了抢劫，三观还算比较正，特别强调干什么坏事都行，就是不要杀人、不要杀人。
土匪也要有土匪的逼格，不能什么都干，像个流氓。

剧末，猪脚被围猎，身中数十枪而亡，然而我却一点都同情不起来。走上了职业抢匪的路，还抱着不杀人的想法，由得了他自己吗？那万一被抢的人坚决抵抗，你杀不杀？比如那个被打死的老巡警。你不想杀他，他可是要找你麻烦。我倒是觉得吉尔伯特比较实在，既然做了抢匪就认真做。本片也不是什么美国西部片中的侠盗色彩，剧中所有人物，谈不上什么正义与非正义，无论是出卖他们的米克、邓恩的祖父，还是围攻他们的各类人马。你虽然不想伤人，但是在十九世纪的澳洲，你抢走别人的财物，谁知道别人会不会间接丧命，本来就是不道德的行为，又没有任何劫富济贫的行动，惹起众怒，下场注定如此。

有过经历的可以看看，就当怀念一下当年的悲壮吧。

世界再变，人也再变，就像主角，一生遵循坚守道义，而他的朋友看到这世道的变化，所谓正面的一些人并不光明不是你死就是我亡，何必坚守你的道义？最后落得暴尸荒野。而也是因为这不守道义的朋友主角收到牵连，这是没有办法的事情。

不谈历史，只说一下个人观点，主角死时还有10天的无差别逮捕的有效期，而所谓站在正面和法律的一方因为畏惧或私心枪毙了主角，这难道不是犯法？最后还说因为怕主角反击或逃跑？明眼人都知道，人上身挨了两枪后基本上这个人的体能会急剧下降，正常体能的人绝对会追上，而主角打劫一生，没有杀过一人，只会伤人。从影片最后众多警察围捕他时的聊天可以看出。而在影片中段，一个被劫的人说要和主角的同伴决斗，主角可以旁观，但却执着也说出了“”你要是想决斗下次带上你自己的枪！“”意思很明显，我们不想伤你，不要自讨没趣。因为，即使这个人决斗赢了，那么他也必然会死，输了肯定是死。所以劫财不劫命这是主角的道义。

而所谓的法律的代言人，在影片中就是很明显的反面了，没有什么道理或道义可言。你是罪犯我们抓你不管什么法律只要你逃我就杀了你！可笑吗？讽刺吗？

首先这个电影的时代背景不能用咱们的现在这个社会形式来评论！
       这个电影要是只看不思考的话不知道在讲什么，但细细思考可以理解每一个细节！
       那个黑人在讲故事时说：本以前追他追到他把枪扔向本的脸，这里就要想到能扔到脸的距离有多近，但本没开枪打死他，而那个小队长让黑人杀他，这里说明了黑执法（只要得罪他们的人就要杀了）！但黑人也是个好人，也或许是种族歧视（大队长台词有一句：本像黑人一样熟悉丛林环境），黑人并没有听小队长的话开枪！
       总后大体想一下为什么执法者重金悬赏也没有几个平民去考密，这里体现执法者也不怎么向民心，而且里面好多女人都喜欢这些土匪，也是一个暗示！最后出卖本的人只拿到500赏金，但本的赏金是3000！这里又能说明一些东西！