量子
缺集或无法播，更换其他线路.剧照
剧情介绍
是谁在与民主为敌电影免费高清在线观看全集。
这部纪录片是屡屡获奖的导演约翰·皮尔格的新作。[约翰·皮尔格成长於澳洲悉尼，目前定居英国伦敦。他是一位优秀的战地记者、作家与制片家，两度获颁英国新闻界最高荣誉“年度记者”。皮尔格足迹遍及世界各地，最受肯定的报导作品发自柬埔寨（收录于《别对我撒谎》一书）与越南。皮尔格曾荣膺“年度国际记者”与“联合国媒体和平奖”。他的纪录片得过法国“无国界记者”大奖、艾美奖，以及英国电影电视艺术学院颁发的“理查丁伯比奖”。皮尔格三十年来锲而不舍地揭露世事真相、奔走倡导人权，在2003年获颁“苏菲奖”。译者注]本片认为，美国非但没有像声称的那样要给全世界带来民主，反而正竭尽所能地想要扼杀它。 影片单独与美国政府官员进行对话，包括一些特工，他们首次在影片中披露上世纪80年代CIA是如何在拉丁美洲挑起战争的。Pilger认为，真正的大众的民主其实更有可能存在于拉丁美洲的穷乡僻壤间，那儿穷苦人民的民主运动经常被西方忽略了。水儿武士投资者Z西厢记我的白鲸男友第一季人狼大战好好先生回声潮世代不是我死，就是你亡！满血大脑改编剧本艾梅里尔有机食谱：啤酒篇巧克力奶昔破胆三次2关关雎鸠少林子弟小警风云之寻枪记六盘山它在身后恶魔们2023谁动了我的幸福志在四方2小猫奇缘流星2010战地神探第八季绝对零度泰版春节霓虹恶魔雾都孤儿第一季天伦劫萌妹特攻队第一个周日末日校巴遗弃2010海考克医生的骇人秘密新唐山大兄失恋33天港版律政英雄国际杀手的真实回忆录约瑟夫·钱伯斯的品格
这部纪录片是屡屡获奖的导演约翰·皮尔格的新作。[约翰·皮尔格成长於澳洲悉尼，目前定居英国伦敦。他是一位优秀的战地记者、作家与制片家，两度获颁英国新闻界最高荣誉“年度记者”。皮尔格足迹遍及世界各地，最受肯定的报导作品发自柬埔寨（收录于《别对我撒谎》一书）与越南。皮尔格曾荣膺“年度国际记者”与“联合国媒体和平奖”。他的纪录片得过法国“无国界记者”大奖、艾美奖，以及英国电影电视艺术学院颁发的“理查丁伯比奖”。皮尔格三十年来锲而不舍地揭露世事真相、奔走倡导人权，在2003年获颁“苏菲奖”。译者注]本片认为，美国非但没有像声称的那样要给全世界带来民主，反而正竭尽所能地想要扼杀它。 影片单独与美国政府官员进行对话，包括一些特工，他们首次在影片中披露上世纪80年代CIA是如何在拉丁美洲挑起战争的。Pilger认为，真正的大众的民主其实更有可能存在于拉丁美洲的穷乡僻壤间，那儿穷苦人民的民主运动经常被西方忽略了。水儿武士投资者Z西厢记我的白鲸男友第一季人狼大战好好先生回声潮世代不是我死，就是你亡！满血大脑改编剧本艾梅里尔有机食谱：啤酒篇巧克力奶昔破胆三次2关关雎鸠少林子弟小警风云之寻枪记六盘山它在身后恶魔们2023谁动了我的幸福志在四方2小猫奇缘流星2010战地神探第八季绝对零度泰版春节霓虹恶魔雾都孤儿第一季天伦劫萌妹特攻队第一个周日末日校巴遗弃2010海考克医生的骇人秘密新唐山大兄失恋33天港版律政英雄国际杀手的真实回忆录约瑟夫·钱伯斯的品格
长篇影评
1 ) 主观为本国，客观为世界
美国会对本国的纳税人负责，会对本国人讲民主，并允许揭露自身虚伪的作品存在，这种精神希望落后国家也能在不久的将来做到。
2 ) 只针对楼主张贴出的纪录片介绍进行的评论
在我看过的所有关于这部纪录片的评论或观后感或主流介绍里，你这位楼主的“介绍”是最暧昧的了，完全剥离了这部纪录片最为重要而且主要的思想表达，取而代之的是些虚无缥缈无关痛痒的模糊性文字，根本无法让观看者迅速理解此片的主旨，我不明白你为什么这么干，所有关于本片所阐述的关于“民主”的和“美国的民主以及美国对待其他国家民主的方式”等介绍都被你“删除了”，嗨，怎么能这么干呢？
3 ) 评论是谁在与民主为敌
只有政权会与民主为敌
就像对待韩国“光州事件”，大学生的民主运动，打着“民主”旗帜的美国却默许了“全斗焕军政府”的军事镇压，数千名军人开着坦克攻入市区，尽管有光州市民卧路阻挡坦克的前进，但韩军的坦克仍然肆无忌惮地碾过他们入城。而在这之前，已经发生了用武力打死多名学生和工人，导致“518起义”。
美国导演约翰·皮尔格三十年来锲而不舍地揭露：美国非但没有像声称的那样要给全世界带来民主，反而正竭尽所能地想要扼杀它。美国大众并不清楚这些，因为美国对自己很民主，一些事被揭发后民众表现出对美国政府的谴责与抗议。
国家之间的政治斗争，国家内部的政治斗争，牺牲品永远是我们百姓。如果人们痛恨一个国家，就是痛恨这个国家的一切，其实做这些的都是高层领导的意志，遗憾的是，我们往往对于到底是谁发动的，早就忘了，民众成功的背了黑锅。
2011年时，有一部关于贩卖儿童的国际组织，被美国的自由摄影者记录，并在YOUTOBE，FACEBOOK 中要求互相转载，让全世界知道这种恶性，我们老板是个美国人（台湾），一天上午大家陆陆续续到了公司，他叫我们都围在一起坐在电脑前，放了这部长达2个多小时的纪录片，虽然我们也很愤怒，但我们不会看这么久，谁这么认真的还真看完啊？毕竟是很枯燥的录影，小孩也没反应的。但老板超想我们认真看完，这谁都知道。一个上午全用在这上面，中午还叫我去打印个100张彩色的海报，贴在墙壁上。。。。有同事对其很不解，老板反而更惊讶的问我们：“难道你们不会？路上如果一个老婆婆被自行车撞了，你们不会扶吗？”有人向他解释了理由，他说，这不能成为你不去做的理由，难道你被他影响了吗？
政治领导人的决策并不能代表民意，只要有政权的一天，就永远不会有民主。
就像对待韩国“光州事件”，大学生的民主运动，打着“民主”旗帜的美国却默许了“全斗焕军政府”的军事镇压，数千名军人开着坦克攻入市区，尽管有光州市民卧路阻挡坦克的前进，但韩军的坦克仍然肆无忌惮地碾过他们入城。而在这之前，已经发生了用武力打死多名学生和工人，导致“518起义”。
美国导演约翰·皮尔格三十年来锲而不舍地揭露：美国非但没有像声称的那样要给全世界带来民主，反而正竭尽所能地想要扼杀它。美国大众并不清楚这些，因为美国对自己很民主，一些事被揭发后民众表现出对美国政府的谴责与抗议。
国家之间的政治斗争，国家内部的政治斗争，牺牲品永远是我们百姓。如果人们痛恨一个国家，就是痛恨这个国家的一切，其实做这些的都是高层领导的意志，遗憾的是，我们往往对于到底是谁发动的，早就忘了，民众成功的背了黑锅。
2011年时，有一部关于贩卖儿童的国际组织，被美国的自由摄影者记录，并在YOUTOBE，FACEBOOK 中要求互相转载，让全世界知道这种恶性，我们老板是个美国人（台湾），一天上午大家陆陆续续到了公司，他叫我们都围在一起坐在电脑前，放了这部长达2个多小时的纪录片，虽然我们也很愤怒，但我们不会看这么久，谁这么认真的还真看完啊？毕竟是很枯燥的录影，小孩也没反应的。但老板超想我们认真看完，这谁都知道。一个上午全用在这上面，中午还叫我去打印个100张彩色的海报，贴在墙壁上。。。。有同事对其很不解，老板反而更惊讶的问我们：“难道你们不会？路上如果一个老婆婆被自行车撞了，你们不会扶吗？”有人向他解释了理由，他说，这不能成为你不去做的理由，难道你被他影响了吗？
政治领导人的决策并不能代表民意，只要有政权的一天，就永远不会有民主。
4 ) 给媚美者的扫盲片
张斌的老婆说法国外交官说，中国不能向外输出价值观之前，中国不叫崛起。的却，超级大国一定都会向外输出价值观。英国输出的是资本主义，美国输出的是民主。
美国对外输出的价值观是民主，但美国对外输出的力量，却是反民主。
《是谁在与民主为敌》这个片名翻译的感觉比英文原文还好。是谁在与民主为敌？是跟美国对着干，不断推进国有化，连《三联生活周刊》都不喜欢他的委内瑞拉总统查韦斯么？查韦斯是真正的民选总统，就算在最严格的监督之下再选多少次，委内瑞拉大多数国民仍然会选他。与查韦斯为敌，才是与民主为敌。
在一个两极分化极其严重的社会，如果选举公正，当选的必然是穷人拥护，而富人反感的总统。委内瑞拉是这样，智利是这样，泰国也是这样。在这种情况下，过去的一般结果是美国帮忙发动政变，把民选总统干掉，扶植傀儡政权。
对于经常看书了解时事的人来说，这是一个常识，比如说网上流传的一篇《智利的911和美国的报应》，说的就是这个事情。讨论美国搞别国的书很多，比较有名的包括《经济杀手自白》等等。从这个角度来说这个片没什么新意，我看完之后略感失望，简直是老生常谈。然而从普及角度讲，这个片提供了第一手的证据，包括中央情报局的档案，特工的采访等等，很醒目。
中情局特工说，那些国家的民主和人权对我们来说都是扯淡 - 我们关心的是national security interest！不过我看到这里感到不以为然，security 这个词应该去掉，利益就是利益嘛。
影片一开始采访的委内瑞拉富人倒是很有意思。影片告诉我们，富人都是全球公民，他们只想过纽约那样的生活，对美国有深刻的认同感，爱美国绝对超过爱自己的国家和人民。查韦斯并没有剥夺富人资产，但富人仍然感到极其愤怒，他们说，"I see no more future"。很多自由派文人认为爱国这个概念没什么意义，对富人来说的确没意义。但是那些居住在贫民区（不是贫民窟）的穷人呢？他们也想爱美国，可是美国不让他们去啊！
片尾指出，对穷国直接发动政变这个办法现在美国已经少用了，现在用的办法是经济手段。把该国的精英请到芝加哥大学（记住这个学校）学经济，然后回国搞经济，卖资源，搞比较优势。结果是两极分化的急剧加速。
联系到中国的情况，国内有很多人本身并不富裕，但也把自己当成世界公民，他们提前在精神上进入了精英行列。我相信对这些人来说，即使看了这个纪录片也不会认为美国有什么不好，他们一定认为这是美国的权利。他们会反驳说，但是美国对自己国家人民很好啊。我对这些人的话是，去看看《华氏9/11》，去看看《Sicko》，去看看美国人写的美国政治书。
我希望中国能把这个片翻译过来在国内播出。但这是不可能的。因为尽管全世界都不怕得罪美国，中国政府却最不想得罪美国。中国文人最不想让老百姓知道的就是美国有一身毛病。这个片说的事情我早就知道，可是写到这里却感到非常愤怒。我发现使我愤怒的不是美国，而是那些一天到晚仰望美国的中国文人。
美国对外输出的价值观是民主，但美国对外输出的力量，却是反民主。
《是谁在与民主为敌》这个片名翻译的感觉比英文原文还好。是谁在与民主为敌？是跟美国对着干，不断推进国有化，连《三联生活周刊》都不喜欢他的委内瑞拉总统查韦斯么？查韦斯是真正的民选总统，就算在最严格的监督之下再选多少次，委内瑞拉大多数国民仍然会选他。与查韦斯为敌，才是与民主为敌。
在一个两极分化极其严重的社会，如果选举公正，当选的必然是穷人拥护，而富人反感的总统。委内瑞拉是这样，智利是这样，泰国也是这样。在这种情况下，过去的一般结果是美国帮忙发动政变，把民选总统干掉，扶植傀儡政权。
对于经常看书了解时事的人来说，这是一个常识，比如说网上流传的一篇《智利的911和美国的报应》，说的就是这个事情。讨论美国搞别国的书很多，比较有名的包括《经济杀手自白》等等。从这个角度来说这个片没什么新意，我看完之后略感失望，简直是老生常谈。然而从普及角度讲，这个片提供了第一手的证据，包括中央情报局的档案，特工的采访等等，很醒目。
中情局特工说，那些国家的民主和人权对我们来说都是扯淡 - 我们关心的是national security interest！不过我看到这里感到不以为然，security 这个词应该去掉，利益就是利益嘛。
影片一开始采访的委内瑞拉富人倒是很有意思。影片告诉我们，富人都是全球公民，他们只想过纽约那样的生活，对美国有深刻的认同感，爱美国绝对超过爱自己的国家和人民。查韦斯并没有剥夺富人资产，但富人仍然感到极其愤怒，他们说，"I see no more future"。很多自由派文人认为爱国这个概念没什么意义，对富人来说的确没意义。但是那些居住在贫民区（不是贫民窟）的穷人呢？他们也想爱美国，可是美国不让他们去啊！
片尾指出，对穷国直接发动政变这个办法现在美国已经少用了，现在用的办法是经济手段。把该国的精英请到芝加哥大学（记住这个学校）学经济，然后回国搞经济，卖资源，搞比较优势。结果是两极分化的急剧加速。
联系到中国的情况，国内有很多人本身并不富裕，但也把自己当成世界公民，他们提前在精神上进入了精英行列。我相信对这些人来说，即使看了这个纪录片也不会认为美国有什么不好，他们一定认为这是美国的权利。他们会反驳说，但是美国对自己国家人民很好啊。我对这些人的话是，去看看《华氏9/11》，去看看《Sicko》，去看看美国人写的美国政治书。
我希望中国能把这个片翻译过来在国内播出。但这是不可能的。因为尽管全世界都不怕得罪美国，中国政府却最不想得罪美国。中国文人最不想让老百姓知道的就是美国有一身毛病。这个片说的事情我早就知道，可是写到这里却感到非常愤怒。我发现使我愤怒的不是美国，而是那些一天到晚仰望美国的中国文人。
看完这个片子 再回头看看中国 古巴 我们走过来真不容易
里面有阿连德自杀前的广播讲话
“民主”真是一个被用烂了的词，如果民主的“民”真的包括了贫穷的大多数的话，那么美国才是民主最大的敌人
凶手就是你，真相只有一个
民主即我主。呵呵后。
national security my axx
日光之下，并无新事。
没有太多新的东西。倒是能看到媒体与官方口径的合作是美国长期使用的策略。第一次知道委内瑞拉比中国要政治开明……
美国也并非一片圣地...
深思
还好是英国人拍的 否则肯定有人上来就说全是瞎编的
第一次看部记录片看到声泪俱下！仿佛置身于黑暗的中世纪~~
1 作为纪录片本身来说有点怂 2 每每听到这片中阿连德总统的最后一段录音 我都有点想哭的冲动 3 记得波拉尼奥的《荒野侦探》里那个委内瑞拉的老作家对两个年轻人说了什么么？ “我是一个托派分子 蒂娜赫罗她也是” 然后贝拉诺和利马又去拿了一瓶新酒
看得我感动啊，震撼啊！！媒体确实信不得
民主不是完美的
同样一面倒的电影。既然不同意，不看得了，这显然是强盗逻辑。那么不妨这么看，既然同意，干嘛不在里面找支持的例证，既然不同意，何不在里面找反例？只是前提需要抛弃脑中固有的偏见，这很难，但并没有难到比铁杵磨成针的地步
3月28號john pilger要在墨爾本的marxist conference裏面作報告, 早已買好票. 非常期待! democracy belongs to the street, the barrios, the fields and the minds of people.
This piece of art shows spirit of another respectful and responsible journalist in our current time.
看完这部电影，就别再跟我扯什么普世价值观了
自己的权利要自己去争取，不要等到强权者掠夺走后才开始悔恨。