特瑞吉列姆 一位我从来没有看懂过的导演。又一次成功捍卫了鄙人观影排行榜完全看不懂榜榜首地位的最高荣耀。 《零点定理》,一部经典的和简介完全没有半毛钱关系的绝世之作!(Fucking off !) 导演完全没有将“奥威尔式”极权主义社会的白色恐怖极度压抑毁灭自我表现出来一丝一毫!私以为这只是在打着《1984》的噱头。全片似乎仅仅是在描述一个中年离异自闭严重且缺乏雌性激素刺激调和的所谓“宅”男的孤独世界。 导演对这个中年“宅”男和青年应召女郎之间离奇梦幻跨越年龄跨越阶层的剧本式所谓爱情进行了大幅度片段式渲染。单纯从心理学角度分析还算尚可,但鄙人纵观全片,和主题貌似没有什么联系。 全片除了演员演技各个在线,人物刻画非常生动,表现全都可圈可点以外,管理员之子鲍勃简直是观影者唯一的救赎。在此不对这个管理员之子的随意身份进行过多吐槽。鲍勃就是男主人生中最美的小甜饼啊! 靠近结尾部分,鲍勃生病,男主照顾小甜饼,随后突然自我觉醒,接着被误会的剧情,恍惚有种异世界图灵的尴尬感。然后,鲍勃到底怎么了,被寥寥几笔带过,就没了???全片突然高潮??? 至于这个片尾所谓高潮的反抗,那个被称之为“本体”的小锤子简直“神”来之笔!神TM“叮”!有毒! 不过全片的设计布局,配乐等倒也相当不错。Creepy恰到好处。 Shit!这绝对是近年来我看过的故事背景交代的最不清楚,主题最模糊的电影,没有之一。不过我相信导演本人会再次刷新我的认识的,阿门。
打三颗星。一颗给全片众人出色演技,一颗给p3小甜饼,一颗给p1女主美好的胸。
原来是在映射电影外世界里,“真理”与“人”也存在无法和解矛盾。人的深度是真理还触及不到的。
其实剧情(总有一种反佛教的意思)和故事线不难看懂,在此也不做太多剧透。如果你把故事背景当成电影的主旨,当然觉得不好看。关于资本主义洗脑画饼,压榨民脂民膏,阶级分化。本身就是这部电影的故事背景啊!兄弟们。如果你看完了觉得就是在揭露资本主义的嘴脸,那就再看一遍。现在可能就进入了存在主义的阶段了。带入到那个世界观之中,在思考那个世界和电影外的世界人们情感的共通之处。面对零点定理这个终极问题,无论从宏观还是微观上,世界的终结还是个体的终结,我们到底在最求什么。那些追求是对的,那些追求可能使我们迷失方向被人利用。哪些欲望超出了界限,让我们为了一张永生的门票,而活在“去往永生的中转站”中。
然后再看一遍,就会发现,其实电影里世界是十分多元且开放的,只不过我们的目光一直聚焦在主角和他身边的环境当中。大部分人的性格和远处的城市都和主角形成了对比,时刻提醒我们我们是在那个世界的子世界里。所有的感官和思想都是被主角所吸引干扰的。
————————
突然就会感受到,如果主角与他所理解和最求的“真理”(沟通无用,工作即生活)无法和解,那映射到我们身上,我们是不是也与我们所信奉的理论哲学有无法和解之处。哪怕是抽象出来最最本质的哲理也不能诠释生命的深度。
————————
关于主角,剧中顾问乔比的一段话提醒了我。主角虽然一直在寻找生命的意义,但是其实他从未真正的寻找过,他没有踏出过哪怕一步,他知道内心有一种他无法理解无法控制的本能给了他生活的目的,所以他臆想出了永远等不到的电话。而他对生活的意义一无所知,他在等待别人的定义,哪怕是真正的意义就在他的面前他也没有认出。他似乎狭隘的佐证了“过渡追寻意义的生活是无意义的。”而最后他自所有陷入了幻境之中看似通透,苦修圆满。其实是他始终只是生活在自我的世界里,从未真正打开心门出去探寻。
一些存在于背景里的细节真的很有意思。
一,街上的“广告”
幸福公司:帮你找回幸福(说明街上的人大部分不幸福。)
蝙蝠侠救世主:如果你不相信佛教,那至少相信科学吧。加入教会吧。(说明科学已经被宗教化)
低至一折的商场促销:(加上远处背景高度发达的城市,阶级分化严重)
教你赚大钱:别人都富有了,和我一起学成功学吧。(像极了某地推营销公司打鸡血的广告也说明了当地人的生活和经济压力)
二,街道
单一的车型,单调的车队,和不知道存不存在的交通灯和斑马线。
三.神奇的party
喧闹之下的冷漠:如果没有利益的情况下,每个人都很冷漠,看到主角快憋死了,也只是拿出手机拍个照片。每个人都拿着手机pad听自己的音乐却都很嗨。没有语言的沟通。(正如boss说的:人本孤独,何必沟通)
四.教堂的故事
破败的教堂是主角的住所,隔壁就是妓院。住在这里暗示着主角的命运和曾经住在这里的苦修者们相似。苦修者们发誓忠诚于教会,清苦,而又低调,甚至连教堂着火了都没有救火。反映了主角对情感感知的麻木与迟钝,比如对不满的迟钝,对酒精药品甚至是性的迟钝。
五.MANCOM
一家同时声明“everything under control”和“致力提供美好生活”的公司。生产的计算机可以同时提供多种选择让人超线程的操作系统,一方面是压榨员工提高效率的利器,一方面是感受各种生活的神器。
而且交流时不可以提到boss
六.零点定理
概念:0=100%。虚无等于一切,一切等于虚无。本身无意义,主要用途,应该是用于制造和贩卖焦虑。本人浅显的理解为,是对某宗教智慧的讽刺。
发几个彩蛋,蝙蝠侠是救世主的广告上的二维码可以扫。
心理医生盒子里的说明书是中文的.道具可能来自某锁厂
老鼠和曼科的盒子感觉像是在强烈的隐喻着什么。
公交车上也有二维码。
和一些剧照
整体没有刻意故弄玄虚,没藏着掖着什么东西,置景和服饰也挺蒸汽,对话内容简单易懂,很合适打发时间。音乐...,没啥音乐,没啥也挺好的,那种一到高潮瞎瘠薄放配乐的还不如这一直说话来的好。3星吧,第一观感蛮ok,二刷就不了。
这为啥要凑够140颗字才行?唉,是我没第一时间找到短评的锅。话说豆瓣是没有短评么?少来这里不太懂唉
对科幻无感,且俺智商低。。严重怀疑俺不是少数~~
真正的天才不需要靠字幕反复出名字来自我标榜,片子就是一张智商分数表,看到地球上高智慧的作品,好服气好膜拜好欣慰啊!!
没太看明白 光顾着欣赏Lucas Hedges的脸了 出落得这么帅!!小伙子前途大大滴好啊!!(速速搬砖砌墙头)卡司强大到Rupert Friend和Lily Cole只在广告牌里打了酱油 Tilda女神的龅牙牙套我看也是拿不下来了 另外贯穿全片的唯一一首歌是Creep 你们感受一下
直面牛逼,恒星闪耀。。。
类似《巴西》,但是更加晦涩,更加偏执,也更贴近《1984》。
疯子拍给傻子看,正常人最好靠边站。
段位太低看不来
神叨片,风格替代逻辑,看完也混沌莫名,想不起来扯了啥
我都很佩服自己看完了竟然,简直浪费生命,又是存在主义理论辩驳,不知道外国人多爱纠结这个,存在本身到底有没有意义这么深奥的话题不能好好拍么,用了一堆自以为是的隐喻和夸张的表现手法,让人完全摸不到头脑,最后两话完事,这才不叫烧脑,这就是导演矫情,反正没什么天赋就对了。
自“巴西”之后,再次的满分神作,开头的几秒就很喜欢了,男主拒绝妹子那段之后还以为他会追上去却没有这段还是很意外的。
这个电影告诉我们没有来电显示多可怕。
假晦澀,真裝逼。不是把一個程式設計師的生活放在20xx年,就是一部科幻電影了好嗎?不是抓了幾個監視隱私的情節,故事就會拉高到《1984》的層次好嗎?也不是抓幾套諱莫如深的對白,故事就會逼近於《城堡》《審判》的境界好嗎?
构建了一个严肃的世界观,故事转而将重点放在了一个中年男人的孤独上,即使有着一些天空行空的城市细节和想象力,也依旧很难让人感觉到深刻,因为它的框架已经死在了狭隘的两性关系里,而不是男人和极权组织的对抗。它有一个很玄的理论,一个第一眼很高逼格的世界,可惜不耐看。★★
维修工人,情趣护士,编程少年,披萨,侏儒,心理。美术设计炫目,宅男在解方程,生物遥测链接,大量室内对话,你仍是个工具,照片黑洞壮观。
Jazz版的Creep还蛮妖~其余真无聊
所谓“文学气质”就是男主从头至尾都在质问tell me what's meaning of my life...这让看上去花里胡哨的片子瞬间变得清晰单纯。一直在等待别人打电话告诉你生活意义,在这等待中,却一直过着无意义的生活,却没想到往生却是另一番桃花源。还是在说个人在国家机器里的位置和存在感啊
一切有为法,如梦幻泡影。
一部能看出批判和吐槽的作品,但是设定和化妆实在是对我的三观打击有点大。码农式的发展完全失去人性,原本以为能接受日复一日的生活节奏的人,到最后也忍不住爆发了一波。这个悖论真心让人心塞。看到很多熟悉面孔,TerryGilliam的号召力还是很不错的,让我想起泰伦斯马利克。7.5/10
试图否认自身平庸的中年男子,独自一人对抗着世界的虚无,最后发现戈多是假的,爱情是假的,什么都是假的,砸烂一切之后彻底堕入混沌幻象。虽说监控私隐这种事情很有现实背景,但处理得这么装X的也是好久没见过了。这是一个悖论,需要别人告诉你生命的意义这件事本身就证明了你生命的无意义,而追求探索的目的是希望证明生命的无意义这件事又有什么意义??顺便求一双没有看过Christoph Waltz的肉体的眼睛。
简介完全不对。。故事又是各种符号元素杂烩剧情太晦涩自己太low没懂就不打星了。。倒是映后老爷子出来交流时精气神好的不得了还一个劲地调戏观众,大概再神棍十几年不是问题。看到标签里都是本猫就想说他其实只打了半场酱油戏。另外就Tilda女王形象太毁了有几次出场观众都笑疯了。。