量子
缺集或无法播，更换其他线路.剧照
剧情介绍
本片采用了事件重现的方法再现了1976年美国得克萨斯州达拉斯市一起枪杀警察案。导演埃罗尔•莫里斯（Errol Morris）11年后采访了被判死刑、后转终身监禁的犯罪嫌疑人兰道•亚当姆斯（Randall Adams）、指证亚当姆斯的惯犯大卫•哈里斯（David Harris）、当年案件审判的三位证人米勒夫妇和麦克•兰道（Michael Randall），以及参与此案侦破与审判的警察、法官与律师们。通过不同人物对案件发生情形不同角度的描述，莫里斯成功证实了亚当姆斯的冤屈，并借片中一位公诉员之口点名警察是区分一个民主社会与极权的“细蓝线”。 此片的公映在美国引起极大反响。德克萨斯罪犯申诉庭推翻了对亚当姆斯的判决。由于达拉斯拒绝对此案进行重审，亚当姆斯终于1989年被无罪释放，后成为积极反对死刑的社会活动家。本片也成为美国纪录片史上极为重要的一部，赢得国际纪录片协会大奖、美国国家影评人协会奖，并入选美国国家电影保护局保护名单。我的美女老板花开半夏白幽灵传奇之绝命逃亡功夫联盟代码211热情似火神探可伦坡第九季恋爱操作团：大鼻子情圣雷锋的微笑镇魂法师2计中计之密钥奇缘哈迪兄弟 第二季永恒生活寄生2024肮脏的黑袋子第一季新逃学威龙女神捕之借刀匹诺曹(2014)圣嘉勒传核战总司令走投无路扎职2面目全非第一季身份不详父亲2019心灵想要大声呼喊越域重生面纱1957秘密男女佐杜洛夫斯基的沙丘花间提壶方大厨第二季不干了，我开除了黑心公司逆转奇兵第三季联邦调查局 国际 第三季一九四一亡魂不散冷血动物围捕
长篇影评
1 ) 《细细的蓝线》--拍摄手法自析
《细细的蓝线》是由埃罗尔莫里斯执导的纪录片，该片采用一种重现事实的半纪录片手法来追踪一件杀警冤案，结果成功地发掘出事件真相。
《细细的蓝线》有“直接电影”的拒绝旁白，相对完整地记录事件、场地和过程，却又与其控制与对象之间的距离和等待事件的发生相违背。然而，这些并不能否认--它对真实的本质探究，对“直接电影”的反叛和批评，与“直接电影”的主张在被动状态下发现真相的观念截然相反的种种与“直接电影”本质态度不同的地方，无一不显示着“新纪录电影”的特点。《细细的蓝线》作为“新纪录电影”的代表，很好的展示了其特征。
《细细的蓝线》以较为碎片化的采访素材串联全篇。在通过对人物的采访，根据他们的叙述情景再现当时的状态，多个“现实”，多段配乐穿插其中，营造一种迷离的现实感，给予观众思考“真相”的氛围，在视觉、听觉上有效加深了观众的记忆。
素材的拼接还是相对清晰的。整个采访过程，较为完美的展现了一名公路警察在拦截一辆深蓝色的轿车后，汽车司机开枪打死，警方苦无破案线索。十六岁少年惯犯大卫指证并无犯罪前科的路人亚当斯为嫌疑犯，以至亚当斯被判有罪而执行终身监禁。然而在十一年后大卫因别的罪行被判死刑，他向本片摄影组坦承亚当斯其实是无辜的事实。素材的最后以磁带的结尾，暗有警示的寓意。
整个影片，各位人物的采访，伴有相应报纸文字的特写，照片摄影的资料，城市的地图等等，与人物的叙述相呼应补充。镜头尤其特写亚当斯被单独受训场景：烟灰缸里堆积的烟头，墙面的钟，警官的脚步与踱步声……紧张的气氛，压抑的让人不觉怀疑亚当斯是否是真的凶手！
再加上各位人物的采访叙述，形成一种戏仿的手段。当最后我们得知真相的时候，多个人物的自我叙述无疑充满了讽刺的味道。而真相也充满了悲观与哀愁。
2 ) 蓝色针织线
今天终于抵制懒惰开始动笔。很喜欢工整、格式化，在这里more of a classical pieces而不是stereotype的意思、思辨性、节制感、很喜欢里面深刻沉默的蓝、就像看了一幅David笔下的historical painting，和谐有序又非常富有故事性。
我们需要故事，我们同样也需要讲故事，这是我最近的心得，两者同等重要。所以在我看来，每一个被访者都是出色的storyteller，如果每一个人都变成这样，恐怕电影从业者的竞争压力更大了，这可怎么办，真发愁。
当然最好气的是如何做到的。我的夸张假设：先让被访者叙述一遍？然后试着加形容词动词，让场面更vivid？同时在叙述过程中尽量节制情感？我在干嘛？
看过有写多重视角叙事，素材展示，罗生门，事实和反转，嗯，都很统一，很有一致性，而且不像跟多ambition的导演putting so much at a work，所以很棒很喜欢，而且很赞同欣赏这种叙事逻辑，这些就像房子的框架和骨骼，需要这个东西去support it。
口述的历史反而变成了一个大舞台，每个人都有每个人的小故事，从每一个对立点出发，很喜欢克制的立场，和完全不激进的教化。
而且是音乐，Philip glass，让人沉醉的，回荡在一个人寂静时刻的一种很有力量的音乐，很喜欢，我太没文化了，对音乐了解太少了，I wish I have more time...
The thin blue line，不知道是不是在英语里有metaphor，但对于我来说，这更像是一个棉质针织线，可以用来缝衣服，补衣服，有的人看的见，有的人看不见。
3 ) 人性的荒诞
没来由的杀了一个警察，回来后向同伴不停炫耀，并加祸一个愿意帮忙他的人而毫无悔意
打劫，绑架，勒索，但是对警察永远文质彬彬
后来去别人家里把别人打昏，抢走别人女朋友，别人提枪出来追后把别人干掉，不停的说， 他是个笨蛋，他不应该提枪出来的
在带警察寻枪的过程中不停自娱自乐。。。。。。
这是否也证明的加缪说明的不合理性，我不知道，但是现实上加缪上真正意义上的人文主义者，坚信人们可以在这个不合理的，残酷的，冷漠的世界上保持人性尊严的。
非常棒的音乐，+1分
4 ) 《细细的蓝线》简单看法
王竞老师的《纪录片创作六讲》中提过，本片的导演埃罗尔·莫里斯是赫尔佐格的朋友，两人曾打赌，如果莫里斯能当导演完成一部电影赫尔佐格就把自己的鞋吃下去，后来他真的把自己的鞋吃了。真是有意思。今天找来这部影片看了，确实很震惊。纪录片还可以这样拍！
片名《细细的蓝线》实则讽刺警察这一条社会中细细的蓝线的不公正行为。警察本是暴力、罪犯与安定、人民之间的分界线，他们有能力在中间保持平衡，也能使无辜的人民远离混乱。片中再现了1976年美国达拉斯的一件枪杀警察的案件，通过采访嫌疑人、警察、法官、律师，二号嫌疑人、证人等来重现当年案件。虽然导演没有在结尾说明凶手是谁，但观看后都有自己的一个判断。就如导演采访所说“历史总是有缺陷的，因而真实永远需要被继续追寻。”
片中留下了许多问题引人深思，如【底层人的自由只能被践踏？亚当斯只能当替罪羊？有话语权的人才能决定“正义”的审判？未成年不能被定罪？】
片尾大卫·哈瑞斯的采访最后一句“他没有地方收留在那天晚上能够帮助他的人，这是唯一也是所有让他身陷囹圄的原因。” 这才是一个冰冷的杀手会说出来的话吧。
影片令人震惊地反映了所谓证人对自己谎言的坚信，揭露了极易被操纵从而引发冤案的美国司法系统，留给这一系统参考的永远只会是排除了谎言与流言后所剩的一半真相，即便合理的怀疑也能遭到歪曲。影片对犯罪现场的多次搬演否定了绝对真实的存在，而这一创新的虚构成分也成了该片当时被奥斯卡拒绝的原因。
9.0/10。①关于1976年德克萨斯州枪杀警察案中被冤枉的嫌疑人的纪录片。细细的蓝线在美国代指警察。②叙事形式上是零旁白+口述采访+说明性的空镜头/报纸/档案/照片/绘画/虚构的场景重现。各种场景重现为电影增加了不少戏剧性，尽管电影依然有点闷。③尽管场景重现的那些片段本身设计极用心地还原现场，而且这些片段通过对当事人的局部摄影制造了留白与不完整从而营造了一定的客观观察感，但与其他纪实的形式的并置却让这种本质虚构却假装客观纪实的形式显得别扭甚至有些虚伪。④以大量的低调打光+剪影+大特写+影子+精准配乐渲染了黑色电影氛围。
true detective 和the jinx 的祖爷爷。
不知道这一部这样的搬演算不算开山鼻祖？感觉后来看的好多罪案纪录片都是这样的调子//音乐在一定程度上帮助了或说影响了影像的表达//社会影响大于纪录片本身 可能这也是纪录片特有的功效（是比剧情片更强势的影响
原来细细的蓝线是这么个意思。导演的聪明渗透在电影的方方面面，他作为纪录片导演的态度表达得微妙又清晰、有力且极有耐心，作为观众看起来极为享受。Glass奉献了我看过听过的他的最好的一次配乐。
一部片子让现实翻案让电影终究发挥了点实用性。喜欢它讲故事的方式。首创的情景再现确实影响深远。
陪审团应该以貌取人了，David Harris确实富有魅力。那些电影式的重演场景，嘲弄了人们对虚构的热爱。跟70年代汽车影院的电影并无二致。
电视现场还原类犯罪节目的鼻祖，多人视角共同展开，犯罪片拍法的还原事故，前者在剧情上制造了一个“罗生门”的悬疑争论，后者将纪录片与电影之间的界限打通。在大段落的组合方式中，悬疑是首位放置的，在亚当姆斯叙述沉稳之后，我们自然的有了他是被冤枉的印象，但随之而来的多个警察证词，推翻了我们的想法，确立他是嚣张跋扈罪犯的事实，这一开局，即将真实结果给予我们，又用不同视角的证词矛盾性与职业身份带来的歧视制造了我们的心理认知偏差，而后的剪辑都是依照这个组合规则，从这个剪接方式来看，已经不是纪录片的手法了，而是悬疑电影的模式，而目的则在于增加可看性，进而使更多的人认识到这一事件。电影元素在本片中是频繁出现的，汽车影院、默片的穿插、还有用特写、低调打光拍摄的多次出现的还原现场都是纪录片引用电影的创作模式。
如同侦探片般的事件重现+多位当事人访谈+报纸证词剪贴，开创了新颖独到的纪录片模式。低调布光、大特写、剪影和Pilip Glass的配乐营造出了黑色电影的氛围。本片公映后亚当姆斯得以无罪释放，社会影响也已足够，但观影过程现在看来还是略显沉闷乏味。（7.5/10）
Randall Adams因脑瘤于2010年去世 生前未获得政府赔偿
艺术不是寻求答案，只是提出问题。但选择提出什么样的问题，取决于心里的答案。……莫里斯后来在访谈中谈及真相的固有价值。“我们对于历史的观点总是难免缺陷，但求索真相的脚步永远不应停歇。”
从纪录片拍摄与制作的角度来看，也许不算伟大的作品，但从纪录片的社会功能来看，本片是一部划时代的作品——因为一部纪录片，改变了一个人的命运，也对美国的法律体制提出了至今回响的质疑。纪录片的创作的社会意义，与纪录片创作的艺术价值相比，孰轻孰重，因人而异，也因影片而异。
在开始的时候，我真的只是在关心这个片子是怎么讲的，而不太在意它讲了什么，不过最后它终于成功把握引入了事件本身。风格化的导演手法，那个好像是聆听者，实际上也是引导者的不露声色的导演，确能够保证这片子有一种比直接电影更加丰厚和立体的真实感。虽然有搬演和虚构，但是它的前提依然是历史文本无法等同于历史本身。相比之下，那个动画纪录片呢？
Errol Morris真能光凭纯粹的对话剪辑就讲清楚一件事，还能发掘得深入，真神奇..绝对是导演编剧的讲故事模范..字幕还是特别烂，忙完了方案的事争取重做一下吧.
字幕原因还是今天下午闹低血糖？我愣没跟上这片子的逻辑......
导演放弃纪录片惯用的旁白叙述，取而代之的是用大量镜头语言配乐剪辑等电影叙事技巧表述其观点。电影中重现案件的方式很有趣，总是不完整的局部摄影让观众亲临现场却带来更多想象。大量的访谈和证据呈现让这部记录片的实际意义及其带来的影响远远超过电影本身。另外，配乐真棒。
被格拉斯洗脑了，他是那种音乐反过来会影响电影的创作的人。莫里斯说他当时只是想拍一部关于德州死刑法案的“高大全”纪录片，也采访了很多死囚，直至他发现Adams的案子。真相就在那里，只有一个，而影片故意地回溯了几十上百种，难怪一个毫无干系的人最后落得被判死刑下场，真是让人唏嘘。
一部近似论文的纪录电影。导演莫里斯创造性地发明了事件重演的方式并重构对真相的还原。汇编入采访内容的其他影像片段（如在罗勒夫人说自己喜爱侦探故事后插入引用了一段黑色侦探电影）、文件档案上的词汇特写、时钟及闪烁的警灯图像，如此的拼贴形式并非单一所指的不断重复，而是以碎片化的影像为被访者的叙述作视觉化的批注，而时钟，警灯等母题的重复也反映着案件的危机紧急，充满未知。犯罪现场的重复搬演，将自相矛盾的证词并置，通过黑色电影式的高反差布光遮挡真正罪犯的面容，极端的大特写（麦芽汁、手枪）一次次刺激观众的神经，却也逐渐拼凑出案件的真貌来。论证的过程从未使用带有制作者主观特点的旁白来推导，这种仅仅靠交叉剪接各方视角的证词话语来维系影片的实在逻辑的互相运作的方式实则是对直接电影的叛逃将对后世的新纪录片影响深远。
虽然所有试图进行场景还原的电影、电视节目都在有意无意地模仿细细的蓝线，但迄今为止没有一部片子成功了，因为没有一部作品、一个导演有埃罗尔·莫里斯还原千百次场景、叠加千百个细节、否定千百个可能的耐心和勇气。最高法没做到的，莫里斯做到了，这就是逻辑性、说服力的明证。
略有点凌乱，虽然访谈了多方，但也不至于像罗生门般扑朔迷离，电影的立场十分清楚。